staska писал(а):Имхо - карбидкремния не панацея. Почему же. Очень даже панацея, если денех не жалка.Цитата:У него падение выше обычного ултрафаста Есть такой минус. Но.. за счет него его можно разгрузить быстрым кремнячим диодом и тем самым приподнять кпд и надежность.Цитата:и боится вторичного пробоя.Если за его зою не вылазить, то ничего он не боится. Хотя как и все шотки более капризен и соплей не любит.Цитата:С правильным снабером, обычный ултрафаст подубовей как бы тоЕсли D гул
Зарегистрирован: 23-10, 02:28Сообщения: 1430
Заголовок сообщения: Добавлено: 25-06, 01:41
valvol писал(а):pwn писал(а):Нафига лишние городушки когда можно и без них? L2 - воздушный, несколько витков либо индуктивность сопли от ключа до выходного фильтра. Вы на верном пути! Ну я на ем еще с прошлого веку, с тех пор как стали питальники для синклеров делать не на крен5-й а на чоппере в основе которого был релейник на 554СА3. Это где-то 93-95 годы.Цитата:А в конце его снаббер, на который дана ссылка в начале темыЗнакомо и америку открывать не треба, но... в ряде случаев такие городушки не нужны и вполне достаточно нескольких витков на стержне от шариковой ручки и пары диодов.
Зарегистрирован: 23-10, 02:28Сообщения: 1430
Заголовок сообщения: Добавлено: 25-06, 01:32
, , 3, ,
[ Сообщений: 65 ]
Страница 3 из 5
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Текущее время: 05-02, 08:08
Power ElectronicsПосвящается источникам питания вообще и сварочным источникам в частности
Power Electronics • Просмотр темы - СКВОЗНОЙ ТОК в понижающем преобразователе (чеппере)
Комментариев нет:
Отправить комментарий